lunes, 21 de diciembre de 2009

Forex

Forex (o FX) es el acrónimo de Foreing Exchange, que lo traducimos por Mercado de Divisas.

A diferencia de otros mercados, el Forex no es un mercado centralizado, no tiene un sólo "lugar", como le pasa al CME, o el Eurex, o la Bolsa de Madrid. Este mercado está constituido por la interconexión electrónica de muchos bancos, de todas partes del mundo.

Es el principal mercado financiero mundial. Mueve diariamente una cantidad impronunciable de dinero, que en su mayoría, viene de los movimientos especulativos de cambio de divisas.

FX fue, durante mucho tiempo, un mercado casi sin regulación para el inversor no institucional. Esto animaba a algunas personas a hacer actuaciones ilícitas, siendo el refugio de muchas estafas. Debido a esto, cosechó una injusta mala fama. Pero desde 2008, las autoridades de los países desarrollados, decidieron tomar cartas en el asunto, y hoy por hoy, los traders pueden operar con todas las garantías (ojo, en países como USA, UK, Suiza, etc).

Salu2.

viernes, 18 de diciembre de 2009

La cosa se pondrá más chunga

La noticia lo dice todo.

Salu2.

jueves, 17 de diciembre de 2009

Trading

El trading se traduce por negocio o comercio en su forma más literal, pero sería más correcto, en el caso de los mercados financieros, traducirlo como especulación, pero dado que en español, esta palabra tiene connotaciones negativas, lo dejaremos en trading. También se llama trading al negocio de las importaciones y exportaciones.

Es una actividad muy conocida en las grandes ciudades financieras (Chicago, Londres, Ginebra, Tokio, New York, etc.) a la que se dedican profesionalmente muchas personas.

Bien, pero ¿esto es lo mismo que invertir? Vulgarmente sí, pero técnicamente no. Miren lo que dice el DRAE de especular e invertir. Realmente invertir, por ejemplo, es lo que hacemos cuando montamos una empresa para ganar dinero (lógicamente... jejejeje), pero no con su posterior venta a un precio superior, sino con el beneficio de la propia actividad.

Cuando "invertimos" en fondos de inversión, lo que hacemos realmente es trading con fondos. Cuando compramos acciones, hacemos trading con acciones, etc. La mayoría de los "inversores" son realmente traders.

¿Por qué la importancia de diferenciar uno de otro? La razón es que con la etiqueta de "trading" hay todo un mundo, desconocido para la mayoría de los "inversores" españoles.

Es curioso que en nuestro país se concibe los mercados financieros "sólo" como un canal para sacarle partido a los ahorros, y no conocen la posibilidad de profesionalizarse... es decir, de hacerlo realmente inversión... jajajajajajaja... ya los he liado... jajajajajaja.

Me explico. En otros países existen empresas llamadas Proprietary Trading Group (en España hay, pero muy poquitas) que se dedican ha hacer trading profesionalmente, como actividad principal de la empresa. La empresa hace trading, pero sus promotores financieros (accionistas) hacen una inversión.

Como ya he dicho, el trading puede ser una actividad profesional, como montar un bar, una fábrica, o una discográfica. Como todo, tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero es una actividad que puede ser, económicamente, muy gratificante.

Salu2.

lunes, 14 de diciembre de 2009

España en la vanguardia de todo...

... de todo lo malo (o casi... jejeje).... Esta es nuestra realidad.

Mientras el mundo se digitaliza y salen empresas de todos los gustos por Internet, aquí, andamos con un servicio precario, que agrava más, nuestras diferencias con el resto de países de nuestro entorno.

Pretendemos cambiar de modelo económico nacional, idea loable, puesto que vivir de la construcción, es ya obvio para todos, que no tenía futuro, pero viene con 20 años de retraso, por lo menos, y con unas mañas nada aceptables, que provocan esto, entre otras cosas.

No quiero que cunda el desanimo ... jejejejeje... mientras hay vida, hay esperanza...

Salu2.

La noticia lo dice todo

Amigos, como versa el asunto... la noticia lo dice todo.


Otra guinda ... y otra.

Hace unos días, no se quien, decía que el sector inmobiliario ya había tocado fondo... pues va a ser que no.

Por si no nos vemos, felices fiestas y que el 2010 les traiga entre otros, bonanza económica (si es de nuestra mano, seguro que sí... jejeje), que ya vale de tanta crisis.

Salu2.

viernes, 11 de diciembre de 2009

Esperemos una reacción

Les dejo esta noticia interesante del periódico Expansión aquí

Una imagen interesante que sale en el artículo es la siguiente:



Salu2.






viernes, 4 de diciembre de 2009

Futuros Financieros

Uno de los productos de inversión que usan los traders profesionales (especuladores profesionales) son los futuros financieros.

Los futuros son productos desconocidos por el publico en general. Para conocer más les dejo el enlace de la wikipedia: Futuros.

En torno a ellos hay muchos miedos. Uno es que son productos de alto riesgo, cosa que no es estrictamente cierta, porque el riesgo real depende de como los usemos. Es como decir que los cuchillos afilados son peligrosos... un cuchillo afilado no hace nada, es la mano del hombre que lo lleva, el que lo hace más o menos peligroso.

El peligro principal que se le atribuye a los futuros, es que son productos muy apalancados. Esto es cierto, pero entre comillas. Veamoslo con un ejemplo.

Cuando compramos un futuro del Bund, es igual que si compráramos bonos alemanes de duración aproximada entre 8 y 10 años, por un importe de 100.000 Euros de nominal. Es decir, que como el futuro del Bund hoy cotiza a 122.70 aproximadamente, comprar un futuro, equivale a invertir 120.700 euros en bonos alemanes. Bien, esto por si solo tendría el riesgo de esa inversión, el asunto está en que para comprar ese futuro, sólo necesitas depositar una garantía, que ahora mismo está en torno a los 2.000 euros.

Debido a que con 2.000 euros puedes comprar un producto que equivale a 122.700 euros, muchos dicen que es muy arriesgado. Pero... he aquí el pero... ¿Y si en la cuenta, en vez de tener esos 2.000 euros, tengo 1.000.000 euros?.... resulta que estoy comprando un producto diez veces menor en tamaño, que el de mi cuenta... lógicamente el riesgo de esa inversión es mínimo.

Como vemos, el riesgo depende del uso que se le de, no del propio producto. En realidad, cualquier producto de inversión es igual, el riesgo depende del uso y no del producto en si, pero eso es otro tema, y ahora nos toca hablar de los futuros... jejejeje

Hemos hablado de uno de los miedos, y ahora toca hablar de una de las ventajas.

Una de las más importantes, y que a los profanos le sorprende mucho, es lo que llaman bidireccionalidad financiera. Simplificando mucho, viene a decir que se puede ganar si sube o si baja. Hasta ahora creías que para ganar hay que comprar a un precio, y venderlo más caro, con los futuros podemos venderlo caro y comprarlo barato, ganando también... jejejjeje... Ojo no todo es ganar, si lo vendemos caro, pero se pone, más caro todavía (es decir, que sube) perdemos.

Si nuestro análisis nos permite adelantarnos a las subidas y/o bajas de los precios, podemos aprovecharlo en ambos sentidos, multiplicando las posibilidades de ganar (también las de perder)

Más información en aquí.

Salu2.

jueves, 29 de octubre de 2009

Curso de introducción a la Bolsa

Amigos:

Gracias a la colaboración de la empresa Weylers Consultores tenemos el placer de informarles de que vamos a organizar, el día 10 de noviembre, un curso de iniciación a la Bolsa.

Se impartirá en el Hotel Paradice Park de los Cristianos (Tenerife)

El temario versará sobre los siguientes puntos:

1.- Introducción y definiciones.
2.- Operativa en el Mercado.
3.- Mercado de Futuros y Opciones.
4.- Tipos de análisis bursátil.
5.- Herramientas necesarias para empezar a operar.
6.- Consideraciones generales sobre el riesgo.

Los interesados pueden ponerse en contacto con nosotros, o dirigirse directamente a Weyler Cosultores.

viernes, 9 de octubre de 2009

Invertir

La parte importante de la gestión de un patrimonio, no es la inversión (o inversiones) que se haga, es el análisis de las necesidades de cada uno. Lógicamente esto no es lo único, después, se analiza el mercado, y al final, casando los dos aspectos anteriores y componiendo el famoso triángulo Capital - Mercado - Persona, se localiza la inversión. Analizar las necesidades de cada uno, es una labor compleja, que debe tener en cuenta todos los factores personales, familiares, empresariales, etc, etc, etc...(muchos etcéteras)... les aseguro que no es sólo rellenar el formulario MiFID.

A lo largo de varios artículos, he intentado plasmar esta importancia, viéndolo desde el punto de vista del riesgo. A estas alturas, esto debe estar claro, así que a partir de aquí, empezaré una serie de artículos en los que analizaré distintas formas de inversión.

Les aviso que estos análisis nunca pueden ser recomendaciones de inversión, porque para recomendar una inversión, hay que seguir los pasos que dije al principio, y porque desde que lo pongo, hasta que tú lo lees, puede haber pasado de largo la oportunidad. Así que el objetivo de esto es, simplemente, que conozcan nuestra manera de ver las cosas.

Salu2.

jueves, 8 de octubre de 2009

La penúltima de riesgo

Espero no escribir mucho más sobre el riesgo, porque creo que ya queda claro que no depende del producto, sino de como se use, pero por si todavía queda alguna duda, voy a ponerlo muy clarito.

Si quieres invertir en plazos fijos (IPF) pues muy bien, eso no es malo, pero hazlo bien, porque de no saber escoger las IPF, ni sus plazos, estás incurriendo en riesgo.

Si quieres invertir en renta fija (RF) pues muy bien, pero debes saber escogerla, seleccionar sus plazos, etc., porque de no hacerlo bien, incurres en riesgos.

Si quieres invertir en fondos de inversión garantizados, pues muy bien, pero analiza bien sus condiciones, si no, puedes incurrir en riesgos.

Si quieres invertir en inmuebles, pues bien, pero escogelo bien,... etc, etc, etc, .... y así con todo...

No quiero terminar esta serie sin recordad que no por invertir en Bolsa estas, necesariamente corriendo riesgos, y no por invertir en IPF estas exento de riesgos... El riesgo NO DEPENDE DEL PRODUCTO depende de como se hace, de cuando se hace, y de las característica personales de cada inversor.

¡Ah! me olvidaba.... los banco no tienen ni idea de como analizar estos riesgo, pero aunque lo sepan, siempre harán y recomendarán lo que a ellos les interese, no lo que a ti te convenga. Asesórese de independientes.

Referencia aquí y aquí.
Salu2

martes, 6 de octubre de 2009

¿Sabes de Riesgo?

Les propongo un ejercicio didáctico que usaré para hablar y enseñarles de riesgo nuevamente.

Les voy a poner dos carteras de inversión de dos personas distintas, y ustedes deben identificar cual de los dos está corriendo más riesgo.... aviso, tiene truco.

Fulanito Alfa:
Invierte en una cartera de fondos de inversión todos de renta variable (RV), es decir, de Bolsa pura. Invierte en Japón, EEUU, Europa y países emergentes BRIC. Todos los fondos son de reconocido prestigio y se han comportado muy bien durante esta crisis. Llevan una gestión activa y hacen cobertura que suaviza las perdidas. Total de fondos en cartera 10.

Fulanito Beta:
Invierte en una cartera de renta fija e IPF (plazos fijos de bancos). Todos los bonos son senior (menos dos que son participaciones preferentes), de empresas de la más alta calificación crediticia y con rating AAA, las empresas están en beneficios y no se estima caída en sus ventas. Las IPF son de los principales bancos, de reconocida solvencia. El total de productos son 10 bonos (renta fija) y 2 IPF.

¿Quien está asumiendo más riesgo, Alfa o Beta?... piensalo con calma....

... Sigue pensando... no te adelantes......

.... piensalo un poco más....

Como ya lo has pensado, y tienes tu respuesta, paso a comentar los diferentes resultados. Si decides que alfa ha asumida más riesgo, debo decirte que te has equivocado, pero si decidiste que beta ha asumido más riesgo debo decirte también, que te has equivocado.... pero mira que te lo dije ... que tenia truco y que lo pensaras bien en varias ocasiones.... y ahora te preguntas la razón ¿verdad? .... la mayoría debería haber respondido alfa... si respondiste beta, la cosa es peor, y debes ponerte en contacto conmigo para que te explique más cosas... jejejejejej

Pues es muy simple, y si has leído mi blog, ya debes haber caido... el riesgo asumido no depende del producto.... depende del famoso triángulo Capital, Persona, Mercado.

¿Cuanto invirtió alfa en RV? ¿Que parte de su patrimonio invirtió? ¿Cuando invirtió? Si alfa tiene 10 millones de euros en líquido, e invirtió 50.000 euros en esos fondos, sólo invirtió el 0,5 % de su patrimonio en RV, con lo que no ha asumido ningún riesgo porque, sólo con la actual deflación, en un año lo ha recuperado sin hacer nada, pero si además, después de esto, pone sus 10 kilos en una IPF, lo recupera antes, con lo que el riesgo es nulo. En cambio, si beta no seleccionó bien el momento de comprar la RF, invirtió la mayoría en la preferentes, y vendió la cartera antes de vencimiento de los bonos, puede haber perdido un pastón... pero al igual que alfa, el resultado de beta depende del triángulo Capital, Mercado, Persona.

Como vemos, beta se equivocó en dos de los lados del triángulo, en el del Mercado, por no saber escoger el momento, y en el de Persona (en este caso en particular el error mayor), por no saber esperar hasta el vencimiento de la renta fija, o por no saber analizar sus necesidades al verse obligado a liquidar antes de tiempo.

Como vemos, el análisis de los tres lados, es una labor compleja que requiere un equipo asesor multidisciplinar. ¿Les presta alguien este servicio? ¿El asesor (más bien, vendedor) de su banco analiza sus condiciones particulares, familia, empresa, personalidad, etc? ¿Cree que con un simple y vulgar cuestionario de MiFID vale para esta compleja labor? ....

Referencia aquí.

Salu2.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Como son las cosas

Al leer el titular de esta noticia, debo confesar que me alegró, porque la primera idea que me vino a la mente fue... "los bancos ya no necesitan tanto dinero, y por eso, están dejando los depósitos para volver a los fondo de inversión"

... jejjejeje.... la alegría me duró a penas unos segundo, hasta que caí en la cuenta... Lo que están haciendo los bancos, es captar dinero para "sus" fondos de inversión, para así poder venderles a estos fondos, todos los activos chungos que puedan. Verán como la mayoría son garantizados, monetarios dinámicos y de renta fija... justo los que compran los productos que ellos quieren vender, y como tienen la etiqueta de "bajo riesgo", la mayoría de los inversores no informados, caerán y nuevamente serán apaleados. Para que entienda mejor esto, lean el artículo titulado "Los fondos de inversión cada vez nos gustan menos"

Sean prudentes y busquen asesoramiento independiente.

Salu2.

lunes, 21 de septiembre de 2009

La noticia lo dice todo

La noticia lo dice todo.

Esto no quiere decir que no se debe trabajar con los bancos, sólo que hay que saber hacerlo, y por supuesto, no dejarse "asesorar" por ellos.

Salu2.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Las cosas que pasan...

Estas son las cosas que pasan cuando nos llevamos por los bancos y su "asesoramiento".

En las gestión de un patrimonio hay dos posturas, o estás del lado del cliente, o estás del lado del banco. El personal del banco tiene la obligación de velar por su entidad, para eso le pagan, tiene que hacer ganar dinero al banco. Esto es legal y moralmente correcto, nada se les puede decir, al fin y al cabo, son unos mandados. Además, el banco es una empresa y como toda empresa, tiene la obligación de ganar dinero. El problema viene porque la mayoría de las veces, los intereses del banco son contrarios a los del cliente.

Los productos buenos para el cliente son aquellos con las más bajas comisiones, pero estos son justo, los peores para el banco, porque el banco gana menos... intereses contrarios.

Los productos buenos para el cliente son los que le permiten conjugar la inversión con su situación particular, pero el banco no personaliza, sino empaqueta y vende... intereses contrarios.

Y así muchas más cosas.

Los bancos son un instrumento que hay que usar, pero en nuestro beneficio, no en el de ellos. Al igual que ellos tienen la obligación de ganar, los clientes también tienen la obligación moral de hacerlo lo mejor posible, contratando los productos más eficientes para su situación patrimonial.

Es difícil que personas que no son profesionales de la gestión patrimonial sepan los riesgos que están asumiendo. Se presupone que cuando le dices a tu gestor del banco que no quieres riesgo, realmente no los estás asumiendo, pero la realidad es muy distinta, como vemos en la noticia del actor, y como ya contamos aquí.

No pretendemos hacer leña del árbol caído, nada nos duele más a los profesionales que hacemos las cosas de otra manera, noticias como estas, pero sirve para ir concienciando a las personas de que busquen ayuda profesional, y sobre todo, independiente.

Salu2.

Otra de inmuebles

Al calor de la noticia que sale hoy en Expansión.com (leala aquí) repaso la situación de los inmuebles, para contar lo mismo, porque nada ha cambiado, pero de otra manera.

Los mercados se mueven por la oferta y la demanda, el inmobiliario también. ¿La demanda de inmuebles ha caído? Prácticamente nada, la demanda sigue existiendo, ....cada vez es menor por el efecto de la pirámide poblacional, pero sigue habiendo demanda.

Entonces, según la ley de la oferta y la demanda el precio debería subir ¿verdad?. Pues en este caso no. La demanda de inmuebles hoy (porque cada vez el margen es menor) está en los precios que rondan entre 60.000€ y 90.000€. El argumento ya lo explicamos hace unos meses aquí.

Hasta que la oferte y la demanda no se igualen, no volverá a haber transacciones inmobiliarias. Los compradores no pueden pagar los precios actuales, ¡de verdad, no pueden!, así que no se a que esperan los vendedores... un milagro supongo, porque si esperan que las personas de con altos recursos económicos les compren los inmuebles, sería bueno que se sentaran para que no se cansen de esperar... jejeje... ¿porque digo esto?, pues porque las personas que pueden, por supuesto leen este blog y se dejan asesorar por nosotros.... jajajajajajaajajaja... a parte de esto último, que es obvio,... jejejejeje... también saben que comprar ahora inmuebles será para coleccionarlos, porque no pueden venderlos, los compradores siguen siendo los de antes, lo que no podían, los que tienen sueldos bajos, los que el banco no les da el crédito... Olvidense del pasado, antes de la actual crisis, los bancos prestaban dinero de forma irracional, y las personas con capital entraron en su momento, pero ya la cosa no es así.

Cada inmueble va destinado a un tipo de usuario concreto, y los pisos de clase media son para la clase media, y ¿cuanto puede pagar la clase media? pues pueden pagar, lo que sus sueldos le permiten... 60.000€ - 90.000€

Si hablamos de locales comerciales, apliquen la misma lógica... ¿como están las empresas? ¿pueden comprar locales? ¿cuanto pueden pagar de alquiler?... pues lógicamente mucho menos que antes... en este caso no les hablo de números porque la cosa ya no es tan simple, depende de la zona, para que va destinado, ... vamos es distinto, pero están igual de caros, puesto que los negocios no están como antes.

Los solares, tres cuartos de lo mismo...

Es obvio que hay inmuebles e inmuebles, y que dependiendo de distintos factores, esta regla no es aplicable, pero la ideas es lanzar un mensaje de cautela.

Para terminar decirles, y ya lo hemos dicho muchas veces, que estamos a favor de la compra de inmuebles, pero a su valor, no podemos decirle a nuestros amigos que ahora es buen momento, porque no lo es,... pero por el camino que vamos, ese momento llegará... paciencia pues.

Salu2.




lunes, 14 de septiembre de 2009

Oficinas bancarias en venta

Algunas entidades bancarias están "colocando" sus oficinas entre sus clientes de Banca Privada. Les venden el inmueble con la promesa de ganar dinero al quedarse el banco como inquilinos. No vamos a extendernos mucho, sólo vamos a mandar un aviso por si las moscas... estudien el precio de venta... recuerden, los inmuebles en España están caros, carísimos, las principales tasadores están bajo el control accionarial de los principales bancos... cuidadín, cuidadín... no hemos estudiado las características, pero conociendo como se las gastan algunos... les pedimos cautela.

Salu2

jueves, 10 de septiembre de 2009

Planificación...¿y eso, que eh lo que eh?

Hay una característica habitual en los españoles y es la buena capacidad para planifica... jajajajaja.. ¡¡¡me parto!!!.... jajajajajaja... por si a alguno lo cojo despistado, esto es una ironía... jajajajaja.

El primer punto donde fallamos, es en saber cual es nuestro patrimonio, cuanto vale,.. ojo, entendamos valor, no sólo como el precio que tendría en el mercado, en el valor va también nuestros sentimientos, nuestras historias y esfuerzos.... ¿has valorado de verdad tu patrimonio? ... esta es una labor que no es fácil, y que se suele necesitar ayuda.

El segundo punto donde fallamos es que no sabemos, o no tenemos claro donde queremos llegar con nuestro patrimonio, ... OBJETIVO... si lo queremos para la jubilación, si queremos dejárselo a nuestros hijos, mantenerlo durante generaciones, independencia financiera, etc... Es verdad que la toma de esta decisión, en muchos casos, no es nada fácil. Pero también es verdad, que en otros casos, es obvio, sobre todo personas con grandes patrimonios, el problema para estos últimos, es que por obvio (perdurarlo y blindarlo) y quizás por su tamaño, descuidan la plantificación.

El tercer punto, una vez que tenemos claro estos objetivos, cosa para la que se suele necesitar ayuda, debemos establecer como lo queremos conseguir. El camino es tan importante como el objetivo, y en muchos casos, más. No es lo mismo establecerse el objetivo de perdurar el patrimonio a lo largo del tiempo teniendo que sacrificar una vida, tiempo con la familia, etc, que tener menos dinero, pero vivir la única vida que tenemos, compartir momentos con la familia etc., cada uno debe hacer una reflexión profunda, y determinar que camino quiere tomar y combinarlo con la gestión eficiente de su patrimonio.

El cuarto y último punto donde se suele fallar es en no buscar ayuda. Es típico del español, saber de todo... jejejeje.. alguien dijo una vez que los grandes hombres no lo son por lo que saben, sino por saber rodearse de los que sí saben... es imposible saber de todo, lo suficiente para hacerlo bien... buscar asesoramiento no es una muestra de debilidad, sino de grandeza, de saber lo que se quiere y poner los medio para lograrlo.

Salu2.

Salu2

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Obligación moral

La buena gestión de nuestro patrimonio es una necesidad, pero también es una obligación moral. Nuestro patrimonio sea cual sea, y al nivel al que esté, genera riqueza, empleo y bienestar, no sólo a nosotros como propietarios, sino a todo nuestro entorno.

Quizás se vea más claro cuando pasa lo contrario. Si nuestro patrimonio se deteriora, todo aquello que lo rodea empeora. Si es nuestro dinero, el banco pierde posibilidad de ganar más dinero, tiene que prestar menos, esto disminuye el consumo, las tiendas gana menos, etc. Si es nuestra empresa, mandamos personas al paro, dejamos de consumir servicios y productos que nos prestan otras empresas, etc. Si es inmobiliario, las familias se quedan sin casa para alquilar, personal de limpieza sin trabajo, empresas sin locales, agricultores sin terreno... etc. Y así con todo.

En definitiva, el crecimiento de nuestro patrimonio genera riqueza, empleo y bienestar a nuestro alrededor, así que la buena gestión, es una obligación que trasciende lo material y lo individual, pasando a la sociedad en la que vivimos. Todos nosotros queremos una sociedad mejor. Entre otras, una de las maneras de conseguirlo y aportar nuestro granito de arena, es comprometernos con nuestro patrimonio.

Correr riesgos, perder dinero, coger nosotros toda la gestión, dejarlo en manos inexpertas, llevarse por lo fácil, descuidar el impacto de los impuestos, etc, son maneras de gestionar mal el patrimonio.

Gestionar bien el patrimonio es un reto gratificante, pero exige tiempo y compromiso. Para la mayoría, gestionar es un problema, y de gratificante ¡naranjas de la china!... la mayoría sufre a diario las embestidas de la banca y de su personal, vendiéndoles "productos buenisismos" y sin riesgo... inmuebles en los que sus inquilinos no les pagan, ... empresas que no venden... en definitiva, problemas, problemas, y más problemas... muchos se rinden y abandonan su patrimonio, a lo fácil, en manos inexpertas, compran lo que el banco les dice, etc.... y al final, nuestro patrimonio acaba siendo mal gestionado e incluso perdiendolo.

Lo primero que hay que saber, es que para gestionar bien un patrimonio hay que tener una visión global que conjunte todas las patas, y que tenga como objetivo ineludible blindar el patrimonio... la inmensa mayoría no tiene conocimientos suficientes para abordar esto de forma eficiente, pero hay personas que sí les pueden ayudar, allanadoles el camino, y convirtiéndoles la gestión en una cosa gratificante... Busquelos independientes que los hay, que no estén a sueldo de ningún banco, y sobre todo... disfrute, que de verdad que se puede.

Salu2.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Alegría de la Renta Fija

Esta mañana me he llevado una agradable sorpresa al ver que una de mis recomendaciones está dando una rentabilidad de 86,25% desde marzo de este año.

Esta es una recomendación sobre un producto de renta fija que estaba extremadamente barato y así lo comunique.

Hay un fallo muy común, y es creer que si un producto es malo, siempre es malo. RECUERDEN, nada es bueno o malo por si solo.

El caso que les traigo hoy, son unas Participaciones Preferentes. Las participaciones preferentes por si solas, no son un buen producto de inversión, pero claro, si están muy baratas, sí lo son (y si están muy muy muy baratas, más). Esto es como el piso viejo en un barrio chungo del artículo anterior... si me lo vende por 1 euro debo comprarlo porque lo puedo vender inmediatamente más caro... aquí paso igual...

Las participaciones preferentes, en su mayoría, son una mala inversión en la emisión, pero si están muy baratas... joer... entonces hay que comprarlas... y si lo dudan, miren la rentabilidad que ha dado.

Recuerden nuestro triángulo... en este caso es el mercado el que marcó que el producto en aquel momento, fuese bueno para invertir... ya no.

Estas cosas no las hay siempre... tienen su momento, o las tomas o las dejas... como las lentejas... jejejeje

Salu2

martes, 1 de septiembre de 2009

R que R con los inmuebles

Quiero que entiendan una cosa... YO NO ESTOY EN CONTRA DE LAS INVERSIONES INMOBILIARIAS, bienes raíces, o como quieran llamarlas.

Si les vendo un piso de 15 mts cuadrados por 100.000.000 EUR en el peor barrio del mundo ¿me lo comprarían? ¿Verdad que no? ¿Porque?... pues porque está caro, ahora, ese mismo piso por 1 EUR yo lo compro, me da igual el lugar, porque se que lo puedo vender más caro inmediatamente.

Otro ejemplo: Un piso de 200mts cuadrados en plena Castellana de Madrid por 1500 Eur ¿lo comprarían? ¿y por 1.000 millones?...

La cuestión radica en la diferencia entre precio y valor (como ya hemos hablado). Si el precio del inmuebles es inferior a su valor, está barato y es una buena inversión (ojo, recordemos los tres lados de nuestro triángulo, habrá personas para las que no lo sea, ...nada vale para todo el mundo).

En definitiva, mi negativa a la inversión inmobiliaria es porque hoy de media, sobre todo en España, los precios superan por mucho a su valor, por lo que están caros. Hay inmuebles hoy en día (pocos, la verdad) que su precio está por el valor, esos sí son interesantes... la mayoría no.

Recuerden que toda decisión de inversión se debe tomar teniendo en cuanta los lados de nuestro bonito triángulo: Capital, Mercado, Persona... ninguna inversión es buena (ni mala) por si sola.

Salu2.

lunes, 31 de agosto de 2009

Formas de invertir

Muchas veces me preguntan, cual es la mejor forma de invertir, que producto contratar, o que inversión tiene menor riesgo. A ves las personas que me pregunta se enfadan cuando mi respuesta es "depende". Creen que no les quiero dar una respuesta clara porque me guardo las buenas cosas para mi. Lo que me preguntan es similar a preguntar ¿cuales son las medidas ideales para un traje?... yo les digo... no las hay, depende de tu constitución física, no hay soluciones universales. Para las inversiones es exactamente igual. Los que entiende como se deben hacer las cosas, saben que no hay respuesta concreta, porque depende principalmente de tres cosas. El Mercado, el Capital y la Persona.

Por ejemplo, muchas personas ha invertido en inmuebles porque era una inversión "segura" y de "alta rentabilidad". Hoy hay muchas personas que se han arruinado por invertir en estos productos tan "rentables y seguros". Este es un buen ejemplo de que las decisiones debe ser tomadas teniendo en cuenta los tres lados del triángulo (Mercado, Capital, Persona). Es obvio que hoy no es momento de invertir en inmuebles (mercado), es obvio que si además tienes que pedir una hipoteca, menos todavía (Capital) y si no te gusta el riesgo (Persona) pues la respuesta es total.

Curioso que personas con estas características, siguen fritas por invertir en inmuebles. Los inmuebles volverán a ser objeto de inversión cuando su precio sea, al menos parecido, a lo que valen, que ahora no es el caso, y por mucho. Hablando en plata, los inmuebles están carisimos, al menos en España.

Ya les conté el caso del taxista que invertía en un producto "sin riesgo" y por sus características personales asumió riesgo.

En resumen, cada persona tiene unas características particulares y cada momento tiene unas características de mercado particulares, que hacen que, no todo vale para todos, y que muchas inversiones no siempre valen. Toda inversión debe ser personalizada y ajustada a sus condiciones de Capital y de Persona, siempre sin perder de vista como está el mercado (los plazos fijos también tienen su momento).

Como no puede ser de otra manera, busquen asesoramiento independiente... los bancos son tan independientes como yo soy actriz de telenovela venezolana... jajajajajajaja.

Salu2.

jueves, 27 de agosto de 2009

Los fondos de inversión cada vez me gustan menos.

Muchos de ustedes ya me habrán oído decir, que mi apreciación de los fondos de inversión y planes de pensiones cada vez es más negativa. Esto es así hasta el punto de desaconsejar la inversión en ellos. Este consejo no se extiende a todos los fondos, hay algunos (muy pocos) que sí hacen las cosas bien.

Por lo general, si el fondo es de una gestora de un banco, directamente lo desechamos.

Este artículo va destinado a explicar porque tengo esta idea, no sin antes recordarles que es una opinión personal y que, como no puede ser de otra manera, es discutible.

Para empezar, voy a contarles historias, que no son reales y que es imposible que se estén dando en nuestro entorno (es ahora cuando me crece la nariz... como aquel muñeco de madera... ¿lo recuerdan?... jejejejeje)

Imaginemos el banco X que tiene unas hipotecas concedidas (algo muy normal en un banco) y las tituliza. Titulizar es coger esas hipotecas y transformarlas en productos de Renta Fija para poder venderlas. Bien, tras titulizar algunas hipotecas, ve que el mercado inmobiliario está muy mal (o al ver esto, las tituliza, ... propiedad conmutativa... jejejeje) y estima que es mejor vender esas hipotecas, para así quitarse riesgo de encima (impagos, devaluación del inmueble, etc).

Pero claro, quien es tan tonto de comprar esos títulos que a poco que se sepa un algo, nos damos cuenta que comprarlo no es buena opción, y además, si el banco los vende... mosca, mosca...

Pues sí hay tontos que lo compran... los fondos y planes de renta fija del propio banco... claro, los participes de esos fondos sin saberlo están comprando BASURA... esta historia irreal que es imposible que se de en nuestros días, deberíamos tenerla en mente... yo como soy un loco, alguna vez se me pasa por la cabeza, y decido no invertir en fondos ni planes.

No solo los fondos de renta fija lo hacen, los mixtos, garantizados, etc... en general todos los que puedan comprar algo o mucho de renta fija... es más en un fondo mixto es perfecto, porque la perdida de valor la puedes achacar a la parte que tiene en Bolsa, y el inversor se lo traga enterito.

Ojo, hay muchos productos que invierten en fondos y no lo sabemos: PIAS, Unit Link, etc.

Para la renta variable también hay tropelías que se me ocurren, que son tan simpáticas como las anteriores, pero la intensión del articulo es mandar un mensaje en general, y creo que el ejemplo es valido por sí sólo.

Insisto tanto el los fondos y planes, porque durante mucho tiempo creía sinceramente en que eran el mejor vehículo de inversión para la mayoría de las personas, como así dice la ley que los regula, pero la realidad me ha mostrado, que es mejor hacerlo de otra manera...

Soluciones a esta situación las hay, primero invirtiendo en los poquitos fondos que son serios (insisto, poquitos), y/o directamente en buena renta fija, etc.

Como ya les recomendé, busquen un buen asesor independiente.

Salu2

(Este artículo está inspirado en otro escrito por Francisco Llinares)

miércoles, 26 de agosto de 2009

El riesgo y nuestro patrimonio

A toda persona que tenga un patrimonio le interesa el asunto del riesgo. La mayoría, lo quiere y debe evitar, pero hay que conocer los distintos aspectos porque queramos o no, nos guste o no, la mayoría asume riesgos innecesarios. ¡¡¡¡Ehhh!!!! ¡Sigue leyendo, esto no va dirigido a los que les gusta el riesgo, sino a los que no les gusta!

Una definición habitual del riesgo es "la proximidad de un daño" Esta definición se queda corta, pero sí deja entrever, que el riesgo es algo personal, muchas personas perciben riesgos distintos ante situaciones iguales, una, porque las consecuencias son distintas, y otra, porque los "daños" tienen un alto componente subjetivo. Por ejemplo, para los maridos, la muerte de la suegra se percibe de diferente manera que para las esposas, que son hijas de estas.... jajajajajajajajajaaja... no, este no es un buen ejemplo de lo que hablo, aunque sea cierto lo que digo.... jajajajjajajajajajajaja.

En el caso de las inversiones, y dado que estamos en España, cogeremos la definición de la CNMV. Ellos definen el riesgo como la falta de certeza en la evolución futura de la inversión, de tal manera que, hay un "riesgo positivo", que es cuando ganamos más de lo "previsto", y un "riesgo negativo" que es cuando perdemos, o ganamos menos de lo "previsto".

Cuando se habla del riesgo de una inversión, lo normal es hablar, del riesgo de perder, de tal manera que, si en una inversión no se pierde, asumimos que no hay riesgo. Lo primero que debemos saber, es que esto no es verdad.

Otro cosa interesante, que quiero poner aquí, es que muchas personas confunden "garantizado" con "sin riesgo" y hay una gran diferencia. Sin riesgo, no hay nada en este mundo, y los garantizados los tienen... y muchas veces, son inasumibles. Muchas personas se ven en graves problemas por eso.

Les voy a poner un ejemplo sencillo que suelo contar. Imagínate que eres taxista y tienes tus ahorros, que son 50.000 EUR en el banco X. El personal de la oficina, que ve que lo tienes en la cuenta corriente (y teme que te lo lleves a otro banco, porque no hay nada mejor para un banco que el dinero en la cuenta corriente... es dinero gratis) te ofrece un producto garantizado. Te informas que es un producto que hay que mantener 5 años para optar a esa "garantía", pero que lo puedes sacar cuando quieras (¿estas cosas te suenan, verdad? ... son las típicas frases). Como a ti no te gusta el riesgo, decides contratarlo/comprarlo.

Pues has hecho mal... muy mal. Has asumido un riesgo que no debes asumir (ehhh!!! que eres libre de hacer lo que quieras, pero debo informarte del error). Al ser taxista, aunque tengas un buen sitio, y el negocio, aun con la crisis, te va bien, puedes tener una accidente, o pueden quitarte el carné un tiempo, etc. Pueden surgir imprevistos ante los que deberías tener liquidez,... pagar la hipoteca, comida, etc... Cuando vas al banco, a sacar una cantidad, te dicen "... mira, lo puedes sacar, pero te cobramos un 5% de comisión, además, el producto ha perdido desde que lo contrataste, así que te va a salir caro... debes dejarlo quieto"... claro, te coges un cabreo de miedo, y como no te queda otra, le pides una solución porque necesitas esos 5.000 EUR. El buen empleado del banco, te ofrece un crédito, pignorando el producto que contrataste, y te pide pignorarlo para ofrecerte un "bajo" interés. Ese bajo interés, es euribor más 2%. Lo aceptas porque no te queda otra, y sales del atolladero.

Bien, la historia termina cuando pasados esos 5 años sacas el dinero del producto garantizado, que curiosamente, la rentabilidad, es positiva, pero no da ni para pagar los intereses del crédito que pediste... al final, perdiste dinero, perdiste tranquilidad, etc...

Este es un caso muy concreto, pero les aseguro que conozco otros, donde por no PLANIFICAR BIEN sus ahorros y su patrimonio, asumieron riesgos, creyendo que no los asumían.

Recuerden, nuestras situaciones particulares (económicas, sociales, laborales, familiares, etc.), determinan en gran medida los riesgos, no la calidad o bondad de los productos. Asesórense siempre de profesionales independientes... el tema de los riesgos es toda una ciencia, y la banca, ni tiene, ni quiere tener idea.

Salu2.

viernes, 6 de marzo de 2009

Los inmuebles

Les voy a hablar de los inmuebles, y de su situación, que es mucho peor de lo que a la mayoría nos gustaría.

Como ya saben casi todos ustedes, desde hace años venimos llamando su atención sobre los riesgos de la inversión en inmuebles, sea como negocio o sea para vivir.

Los datos oficiales de las últimas tasaciones, no reflejan el valor real, o mejor dicho su "ausencia de valor". Según los datos de los países de referencia de nuestro entorno, la caída ha sido de un 55%, pero según los datos "oficiales" del nuestro, la bajada es "poca", no más del 25%.

El error viene por el mal uso del método de tasación. Mal uso que no es involuntario, ya que tanto bancos (influyendo sobre las tasadoras) como tasadoras estrujan el método para buscar los datos más favorables, donde no los hay. Rápidamente les cuento que el principal modo de tasar un inmueble es por referencia, es decir, se calcula sobre la base de "a cuanto se ha vendido algo similar por aquí" El problema es que las ventas no tienen, ni de lejos, el volumen suficiente para que este método sea eficaz, y los tasadores lo saben, pero como legalmente es el principal, se acogen a él. Frases como "hace dos meses se vendió un piso por aquí a 160.000€"... ¡uno de los 12.000 que hay en venta!... La muestra es insuficiente... La oferta es aplastantemente mayor que la demanda, sumado a una sequedad cuasi-total en las ventas, nos dice claramente que los precios actuales son MUY ALTOS.

Les voy a argumentar porqué aquí, en nuestra querida España (como decía la canción) la caída real, al menos es igual, sino lo es peor, que en otros países.

El modelo de valoración de un inmueble lo explica el Dr. D. Antonio Llano Elcid que es una de las máximas eminencias en la materia, que colabora con nuestros gobiernos en la elaboración de las normas sobre la materia y es el profesor de TODOS, o al menos de la mayoría, de los tasadores de este país (yo asistí a sus cursos). Define como valor de mercado, el siguiente: "Valor de Mercado de un bien inmueble es el precio más probable que un COMPRADOR potencial, perfecto conocedor del bien inmueble, de la oferta y la demanda, estaría dispuesto a pagar libremente, en un momento determinado, en un mercado fluido y transparente" "El valor de mercado se mide por el precio más probable que razonablemente se puede obtener en el mercado en la fecha de valoración". (ref. Valoraciones inmobiliarias. Libro de texto. Antonio Llano Elcid).

Muchos, de leer esto, ya les está entrando la risa... la risa nerviosa... porque no tiene ni pizca de gracia.

Poco hay que comentar, pero lo hago para ser más divulgativo... bueno, para ganarme el sueldo... jejejeje.

Simplificando la definición dice: "Es el valor que un comprador está dispuesto a pagar..." ¿cuanto están dispuestos a pagar los compradores actuales? No voy a hablar, como dice la definición, de un comprador informado, porque volveríamos a reírnos, lo voy a hacer de una persona que no lo está, el típico comprador de clase media que busca la casa para vivir, que acude a su banco, inocente él, a pedir una hipoteca... ese que cada vez más, engorda las listas del paro.

Empecemos:

El perfil típico actual es, con suerte, mileurista. Dada las condiciones que ponen los bancos actualmente, y que seguirán así por muchos años, prestan la cantidad de dinero para la compra del inmueble tal que, sus cuotas mensuales de todas sus deudas, no sea más del 33% de sus ingresos. Supongamos que es una familia donde trabajan los dos y suman una cantidad mensual de 2.000€ (insisto, hoy en día es ser muy optimista).

Hagamos cálculos: El 33% de 2.000€ es: 660€ (esto es todo lo que pueden destinar a la suma total de sus créditos)

Suelen tener un coche (monovolumen para los niños) de 20.000€ comprado con un préstamos personal a 8 años con cuotas mensuales de 320€.Esto lo restamos a los 660€: 660-320= 340€.

Es decir, estos 340€ es todo lo que puede destinar a la hipoteca. Si vemos una hipoteca a 40 años con una cuota de 340€ sale un capital de, más o menos, 90.000€ suponiendo un interés total del 2,95 (Euribor más diferencial).

Es decir, una casa de tres habitaciones, dos baños, y una plaza de garaje hoy vale como mucho 90.000€. OJO... DA IGUAL EL LUGAR, LOS MATERIALES, SI DA AL MAR O AL MONTE... VALE LO QUE EL COMPRADOR PUEDE PAGAR... NOS GUSTE O NO...

Para no extenderme más, voy a las consecuencias:

Los últimos inmuebles que se han vendido hace uno o dos años con estas características, no costaba menos de 170.000€... la bajada sobre esta referencia es del 47%. Muchos de ustedes saben que se vendieron casa de estas características mucho más caras, hasta de 230.000€... lo siento, estas también valen 90.000€.

La situación va a peor. El mileurista es una raza en peligro de extinción. A la gran recensión en la que estamos sumidos, le quedan años por la proa. Sí, esa que nuestros políticos pretenden esconder debajo de la alfombra (creo que sus intenciones son buenas, pero inútiles) para no escandalizar a la población... o mejor dicho "pobre-ción".

La técnica del avestruz no vale, por mucho que no queramos verlo, y por mucho que nos duela, meter la cabeza bajo tierra, no evita que nos coma el león. Hay personas que necesitan liquidez y se niegan a vender esperando el milagro o al tonto, que les compre el inmueble al valor que, por un anclaje mental en el pasado, creen que vale. Ya lo dijimos, si necesitas el dinero, que es peor, malvender hoy, o peorvender mañana....???

No por obvio dejaré de decirlo: NO ES MOMENTO DE COMPRAR, al menos en la gran mayoría de los casos. Es verdad que hay cosas interesantes, pero no están al alcance de todos.

Por último, quiero recordarles que la toma de decisiones no debe hacerse a la ligera, y mucho menos sin asesoramiento. Hagamos lo que hagamos, debe estar dentro de nuestro "Plan de vida" ese que todos debemos tener, y que muchos ya tienen, gracias a nuestra ayuda... jeje.

Salu2.